La passivité destructive

Dans ces jours on parle plus que jamais de la nécessité d'un accord politique contre la crise économique. Il est logique. Il est évident que la lutte contre la crise sera plus effective si toutes les forces politiques et sociales collaborent entre soi et contribuent positivement. Jusqu'à présent, cela a été obtenu dans l'enceinte des forces sociales : avec tous ses changements brusques, le dialogue entre des entrepreneurs, des travailleurs et un gouvernement est essentiel pour faire face à la crise, pour réduire ses prix et pour éviter une faillite sociale.

Dans le terrain politique il n'a même été possible de ne s'approcher d'une concertation de cette nature. Et c'est l'une des choses qui distinguent le développement de la crise en Espagne de ce qui a succédé dans d'autres pays. Parce que les forces politiques de l'opposition ont considéré dans tous que l'intérêt national doit prévaloir sur tout autre; et avec des accords signés ou sans ceux-ci, ils collaborent avec ses gouvernements respectifs.

Tout accord politique, pour être viable, a à répondre à un intérêt commun; mais, de plus, il a à aussi répondre à l'intérêt de chacune des parties. Ceux qui participent à un accord ont à avoir des aiguillons pour cela; ou au moins, ils n'ont pas à avoir stimulants pour le désaccord.

C'est précisément le problème que nous avons ici. La situation est très complexe, mais les termes de la compétition politique sont très simples et sont réduits au suivant :

Le parti socialiste espagnol a besoin de la récupération et le PP a besoin de la crise.

Le Gouvernement a besoin de la récupération parce que tout son comportement est centré il est ce premier - et presque une chose unique - un objectif; et c'est pourquoi la reprise économique sera la mesure du succès ou de l'échec de sa gestion dans cette Législature.

Le parti socialiste espagnol a besoin de la récupération parce qu'il sait que c'est la condition nécessaire – bien que non suffisant - pour recommencer à avoir la confiance majoritaire des citadins.

Et le PP a besoin de la crise parce qu'il est arrivé à la conclusion de ce que la crise est l'unique qui peut lui permettre de gagner les proches élections et de rentrer au pouvoir.

Mariano Rajoy est un homme politique heureusement perdu ses illusions sur soi même. Après deux échecs successifs, il a assumé enfin qui ne pourra jamais gagner quelques élections si cela dépend de l'appui qu'il peut susciter dans la société espagnole. Si le PP gagne une fois, il sera malgré Rajoy. Et voilà que j'ose dire qu'il sera aussi malgré le propre PP.

En conséquence, il a décidé de baser sa stratégie politique sur une chose qui paraît de perogrullo, mais qui est la clé de l'actuelle situation politique espagnole : s'il ne gagne pas le parti socialiste espagnol, il gagnera le PP. Comme le pouvoir ne peut pas se déclarer poste vacant et seulement il y a deux options réelles de gouvernement, si l'une perd il gagnera l'autre bien qu'il n'ait rien fait pour le mériter. C'est la loi de l'inertie démocratique appliquée jusqu'à ses dernières conséquences.

Rajoy n'espère pas arriver déjà à La Moncloa à des dos de son propre prestige, ni de ses propositions politiques, ni même de la force de son parti. Tout cela l'a déjà essayé et il ne sert pas. Cette fois son pari consiste en ce que c'est l'EPA (l'Enquête d'Active Population) qui le porte au pouvoir par une inertie pure.

Par le même raisonnement par lequel les socialistes nous savons que nous pourrons seulement recommencer à gagner si l'économie et l'emploi sont récupérés, le PP sait qu'il pourra seulement gagner si l'économie et l'emploi ne sont pas récupérés. La crise et l'arrêt sont son passe-partout, le cheval gagnant par lequel ils ont parié tous ses recours politiques pour qu'il les conduise jusqu'au but désiré. Ils n'ont pas besoin qu'il gagne Rajoy; il leur suffit que perde le Cordonnier.

Vous aurez vu que le PP compte beaucoup de mois sans se prononcer sur le fond d'aucun des grands débats de politique sociale et économique qui se sont posés en Espagne. Il est délibéré. Ils substituent le débat sur les contenus à une cataracte d'invectives et d'attaques personnelles contre le Président du gouvernement et se limitent à espérer que le soufre fait son travail.

Il est certain que cette stratégie a le petit inconvénient dont il est clairement préjudiciable pour l'intérêt de l'Espagne. Mais les dirigeants du PP semblent disposés à assumer ce prix sans excessive une fadeur spirituelle. Parce que depuis sa perspective il y a un objectif supérieur : que le pouvoir rend aux mains dont il n'a jamais dû sortir. Pour la droite espagnole, tout celui qui occupe le pouvoir sans être l'un d'eux est un okupa et il n'y a pas de priorité plus prioritaire à le déloger.

Dans un incendie, il sont, ceux qui se mettent immédiatement au travail le d'essayer de suffoquer et d'aider à qu'il n'y a pas de victimes. Et il sont, ceux qui se limitent à crier : Un feu!: Un feu!, sans rendre rien utile contre lui et en participant à la panique et à la confusion. S'ils perçoivent dans un d'eux une nuance un peu dissimulée de joie à mesure que grandissent les flammes, peut-être c'est qu'il a l'espoir de rester avec le terrain vague.

Le cas consiste en ce qu'il peut consister en ce qu'ils l'obtiennent. Mais ils ont une faiblesse : dès qu'ils ont opté pour le modèle de la “passivité destructive” qu'ils obtiennent il ne dépend pas d'eux, il dépend de nous. L'inertie est son plus grand allié et notre plus grand ennemi. Dans ce moment, faire est risqué, mais ne pas faire est suicidaire. Sayons-le bien.